推荐起点
如果目标是广告、电商、海报和社媒图片，优先使用 Nano Banana 2.1 的文生图或图生图工作流。
- 产品图
- 广告概念
- 参考图编辑
- 文字排版测试
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5：该先试哪个 AI 图像模型？
对比 Nano Banana 2.1 与 GPT Image 2.5 在提示词遵循、图片编辑、文字渲染、产品视觉和营销工作流中的差异。
Quick facts
- 营销图片工作流建议先试 Nano Banana 2.1。
- 需要第二个前沿模型结果时再对比 GPT Image 2.5。
- 用同一条提示词测试才公平。
- 比较文字清晰度、产品保真、光线和重试次数。
什么时候比较 GPT Image 2.5
当你想比较另一个前沿图像模型，尤其是不同美学风格或提示词理解方式时，可以测试 GPT Image 2.5。
公平测试提示词
一张现代台灯的高端电商主图，拉丝铝材质，温暖傍晚光线，柔和阴影，标题文字“Light That Focuses”清晰可读，不要额外文字。
FAQ
Nano Banana 2.1 比 GPT Image 2.5 更好吗？
取决于提示词和目标画面。建议先用 Nano Banana 2.1 跑本站最快的图像工作流，再用同一提示词比较 GPT Image 2.5。
如何公平比较两个模型？
使用同一提示词，比较文字清晰度、产品形状、光线、背景干净程度和重试次数。
营销图片应该用哪个？
产品图、广告图、海报和社媒创意建议先试 Nano Banana 2.1；想要更多风格选项时再测 GPT Image 2.5。